Bere lana edo negozioarekin loturarik ez duen mailegu pertsonal bat eskatzen duen profesional edo autonomo batek kontsumitzaile baten eskubide berberak ditu

Kontsumitzaile “arrunt” baten eskubide berberak al ditu ekonomista batek, notario batek, sendagile batek, injineru batek, teorian formakuntza altua duten profesionalek? Adibidez: sinatu duen kontratu baten klausula bat abusuzkotzat jo eta sala dezake gero abokatu batek?

Abokatu errumaniar batek Lehen Instantziako epaitegi batean eskaera bat jarri zuen mailegu pertsonal bat eman zion banku batek kobratu zion “arrisku” komisio baten itzulpena eskatzeko, abusuzko klausula batetan oinarrituta zegoela argudiatuz.

Epaileak ez zeukan argi eskaera bidezkoa zen eta Europar Batasuneko Justizia Auzitegira bidali zuen auzia, eta honek 2015ko irailaren 3an epaia eman zuen testu honen hasierako bi galderei baietz erantzunda. Oso epai garrantzitsua da haien negozioen ondareekin bermatutako eta abusuzko klausulak eduki litzaketen mailegu pertsonalak eskatu dituzten profesional eta autonomo askorentzat. Horixe zen abokatu errumaniarraren kasua, zeinek bere abokatu-langelako higiezin baten gaineko hipotekarekin bermatu zuen diruaren zertarakoa zehazten ez zuen mailegu bat.

Europar Batasuneko Justizia Auzitegiaren esanetan, kontsumitzaile kontzeptua objektiboa da, ez da subjektiboa, eta horregatik enpresa batekiko negoziazioan beti ere alde ahula den kontsumitzailearen formakuntza maila ezin da kontuan eduki. “Ahultasun egoera horrek enpresak aldez aurretik idatzitako baldintzak onartzera behartzen du kontsumitzailea” dio Europako Auzitegiak. Abokatu errumaniar kasu horri buruz hauxe ere ebatzi zuen auzitegiak: bere jarduera profesionalarekin loturarik ez duen mailegu bat banku batekin kontratatzen duen edozein pertsona fisikoa kontsumitzailetzat jo behar da (1993ko apirilaren 5eko 92713 CEE direktibak ezartzen duenaren arabera), baita mailegua bere abokatu-langelako higiezin batekin bermatuta egonda ere.